juin 14, 2016, 12:50 après-midi -  Elisheba

Bonjour Gérard, Je voudrais revenir sur un point de votre commentaire: "À l’opposé des religieux conduits par des esprits religieux, des esprits sains à la pharisienne, il a vécu et il a affiché la “Liberté en Christ”, la Liberté conduite par l’Esprit (de Vérité) : Il se permettait de transgresser la loi : manger sans s’être soigneusement lavé les mains, ne pas être le premier à jeter la pierre pour lapider la femme adultère et pire même de transgresser le sabbat. Les religieux conservateurs ne pouvaient pas supporter que cet homme, né illégitimement, non reconnu par les pontifes officiels, se permette de bafouer la Loi, surtout en public, qu’il ose se prendre pour le Fils de Dieu, qu’il ose insulter la Parole de Dieu (la Bible de l’époque) par « Votre loi ». Il fallait absolument le faire taire, il méritait la mort. La Loi, le condamnait à mort. Jésus n'a jamais transgressé la loi. Il l'a dit dans Matthieu 5 : 17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je ne suis pas venu les abolir, mais les accomplir. Selon Romains 3 : 20 La loi donne la connaissance du péché. Le péché est la transgression de la loi (1 Jean 3 : 4) S'il avait transgressé la loi, il aurait péché et par conséquent nous ne serions pas sauvés. C'est justement parce qu'il a pu répondre aux exigeances de sainteté de Dieu et accomplir la loi qu'il était l'Agneau sans défaut et sans tache et qu'il a accompli un sacrifice parfait. En réalité il a transgressé les traditions que les hommes se sont imposés eux-mêmes. Marc 7: 3-4 car les pharisiens et tous les juifs ne mangent pas sans s'être lavés (...) il y a plusieurs autres observances dont ils se sont chargés... De même pour le sabbat, il ne l'a pas transgressé puisqu'étant celui qui avait donné le commandement, il en connaissait parfaitement le sens. C'est pourquoi lorsqu'il a posé la question suivante "est-il permis de faire du bien les jours de sabbat, ou de faire du mal, de sauver une personne ou de la tuer? Marc 2 : 23... Il répondit: "Il est donc permis de faire du bien les jours de sabbat" Mt 12:12. La loi du sabbat lui permettait de faire exactement tout ce qu'il a fait. Cela semblait une transgression de la loi parce que les pharisiens ne comprenaient pas effectivement la profondeur des commandements parce qu'ils appliquaient la loi, de manière hypocrite, pour être vus (Mt 24), on le voit aussi dans toutes les questions pernicieuses que les religieux pouvaient poser au Seigneur. Ils pensaient pouvoir le piéger, eux qui avaient étudié la loi, mais lui Il leur expliquait la parole en profondeur (le divorce, la naissance d'en haut etc) et à chaque fois ils étaient surpris parce qu'ils n'avaient pas vu les choses ainsi. Par exemple, je pense qu'ils ne devaient pas s'attendre à la réponse de Jésus par rapport au divorce. A mon avis, ils devaient penser que si Dieu leur avait donné la possibilité de divorcer de leur femme c'était parce que Dieu considérait la femme comme inférieure voir comme vile. Donc ils devaient se dire qu'il avait offert à l'homme la possibilité de changer de femme (à certaines conditions) pour les récompenser. Or Jésus leur a répondu que c'était leur faute si Dieu avait permis le divorce, à cause de la dureté de leur coeur à eux. Il leur apprend que Dieu n'a jamais voulu le divorce mais que leurs coeurs étaient tellement durs, qu'il a dû le permettre. (Et comme la parole le dit les coeurs s'endurcissent par la séduction du péché) Donc le Seigneur leur apprend que c'était à cause du mal qu'il y avait en eux que Dieu a permis le divorce. (Peut être pour proteger leurs femmes). Ils ne comprennaient donc rien au moindre commandement. Voilà pourquoi il paraissait transgresser la loi. Cela dit, ils ne l'ont pas condamné parce qu'ils étaient persuadés que Jésus transgressait la loi mais parce qu'ils étaient jaloux de lui. Finalement, la Loi ne pouvait pas le condamner à mort puisqu'il l'avait accomplie parfaitement. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les chefs religieux ont dû corrompre les témoins parce qu'ils ne trouvaient rien de mal en lui. C'était juste une petite correction par rapport à ce point particulier de votre message. Bonne journée