déc. 14, 2016, 10:03 après-midi -  Elisheba

Bonsoir Jérome, 1. Vous dites que je contredis une chose que vous n'avez pas dite. Je ne vous ai pas accusé de l'avoir dit je vous ai donné mon opinion sur ce que des milliers de chrétiens font en ayant des rapports sexuels avant le mariage et qui s'excusent en se disant que l'aspect économique justifie leur attitude. Donc je ne vois pas le rapport avec la paille! Mon argumentaire avait un rapport avec l'aspect éconmique que Daniel a soulevé et que vous avez soutenu comme pertinent. Réponse: ce n'est pas pertinent car l'aspect économique de notre temps n'a rien à voir avec le problème. C'est la culture qui est en cause. De plus vous dites que vous parlez du contexte français. Or il y a une seule bible dont les lois s'appliquent au monde entier donc on ne peut pas bibliquement parlant parler que du contexte français. ça n'a pas de sens au vu du plan de Dieu et de la parole de Dieu qui s'adresse à toute l'humanité. 2. Nul besoin d'autres arguments. Le message était clair. Vous avez été avertis par l'article. Et les dokimos Michele et moi même avons exprimé notre point de vue. Vous n'êtes pas convaincu cela ne signifie pas que les arguments qui ont été donnés n'étaient pas bibliques ou convaincants ça signifie juste que vous n'êtes pas convaincu. Par contre à partir du 1er et 2ème avertissement normalement selon la Parole on s'éloigne... Après on rentre dans des disputes de mots qui sont pas bénéfiques aux chrétiens. Même le Seigneur disait "Que celui qui a des oreilles pour entendre entende". Ce qui signifie clairement qu'il y a des personnes qui ne comprendront pas même si cela leur était expliqué de 1000 manières. Je pense d'ailleurs que si le Seigneur n'a pas permis qu'il y ait un livre par péché dans la bible qui aurait exposé de manière bien explicite et détaillé tout le mal que les hommes peuvent faire c'est parce qu'il sait très bien que pour certains c'est une évidence et pour d'autres ça ne l'est pas. Et argumenter au déla de ce que la Bible dit n'est qu'un piège tendu par l'ennemi. La parole se suffit à elle même. Personne n'a d'autre sagesse que celle qui en provient. Je ferai cela dit une remarque: je ne comprends pas votre dernière phrase: "Enfin, pour faire taire d’éventuels malhonnêtes par avance, je précise que je ne fais pas l’éloge de la masturbation. Car il me semble que le cours normal des choses (au sens « prévu à la base ») est d’avoir un(e) vis-à-vis pour partager ce plaisir." Comment se fait il que quelqu'un qui ne fait pas l'éloge de la masturbation tienne de tels propos? Vous avez bien sur le droit de vous exprimer, mais pour ma part je me vois mal "défendre" une pratique considerée comme péché par pas mal de chrétiens, bien que finalement je ne la pratique pas et que finalement je ne la trouve pas normale... Je me pose des questions sur votre motivation. Soit c'est un péché soit ça ne l'est pas. Si c'est un péché, on ne doit pas le pratiquer. Si ça ne l'est pas, eh bien faites en l'éloge puisqu'elle permettrait de se libérer de ses pulsions. Vous ne vous positionnez pas. Alors je pense qu'il est impossible de toute façon de convaincre une personne qui elle même ne se situe pas. (Le fait de défendre la possibilité de se masturber pour finir en disant que vous ne faites pas l'éloge de cette pratique le prouve). Maintenant personnellement je suis convaincue d'une chose: la masturbation est un péché. Et si pour vous mes arguments sont legers ça ne changera rien a ma conviction et à celle de milliers de chrétiens. Comme la parole le dit tout ce qui n'est pas le fruit d'une conviction est péché. Le Seigneur approuve justement les hommes et les femmes de conviction et qui tiennent un discours en rapport avec leur conviction... sinon c'est un péché. Pour ma part je m'éfforcerai donc de convaincre ceux qui cherchent à avoir des convictions pour les aider dans leur marche pas ceux qui souhaitent simplement débattre et philosopher. Bonne continuation,