Washington (AFP) - Plus de 40 ans après avoir légalisé l'avortement aux États-Unis, la Cour suprême américaine a semblé réceptive mercredi aux arguments des anti-IVG qui réclament de pouvoir manifester librement leur colère sous les fenêtres des cliniques pratiquant l'interruption volontaire de grossesse.
Dans cette affaire, qui mêle la question délicate de l'avortement à celle toujours sensible de la liberté d'expression, les neuf juges ont paru enclins à invalider une loi du Massachusetts, dans le nord-est, qui interdit de manifester à proximité immédiate des cliniques gynécologiques.
S'appuyant sur le Premier amendement de la Constitution sur la liberté d'expression, sept militants anti-avortement contestent la loi du Massachusetts de 2007, qui prohibe toute manifestation dans une "zone tampon" de 10 mètres autour de l'entrée, de la sortie ou de l'accès privé de cliniques gynécologiques.
Devant le temple de la justice américaine, une poignée de militants de chaque camp avaient déployé leurs banderoles. "Maintenez la légalité de l'avortement", proclamait la pancarte d'une organisation féministe. "Cour suprême, rejette la loi injuste sur la zone bulle", lui répondait celle d'un manifestant brandissant une Bible.
Pendant une heure d'audience, les sages de la Cour ont tour à tour questionné l'intérêt de cette zone de protection, évoqué sa taille, se demandant si l'Etat ne pouvait trouver d'autres moyens d'assurer les allées et venues des employés de ces cliniques et des femmes venant pratiquer un avortement.
"C'est une zone où l'on tue l'expression" des opinions, a lancé le conservateur Antonin Scalia. "C'est une zone empêchant toute mauvaise conduite, pas seulement l'expression" des idées, a abondé la juge Elena Kagan, pourtant du camp opposé. Lire la suite ICI.
